<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Seuls les résultats comptent</title>
	<atom:link href="http://www.atelier-informatique.org/internet/seuls-les-resultats-comptent/417/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.atelier-informatique.org/internet/seuls-les-resultats-comptent/417/</link>
	<description>Conseils et Formation pour créer votre site et assurer son référencement</description>
	<lastBuildDate>Mon, 12 Sep 2011 17:43:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.4</generator>
	<item>
		<title>Par : jibe</title>
		<link>http://www.atelier-informatique.org/internet/seuls-les-resultats-comptent/417/comment-page-1/#comment-203</link>
		<dc:creator>jibe</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2009 16:47:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.atelier-informatique.org/?p=417#comment-203</guid>
		<description>Merci de votre intervention.
Accepter d&#039;être guidé ou tolérer d&#039;être forcé : la question de la proéminence de Google devient effectivement cruciale aujourd&#039;hui, pour les visiteurs et les éditeurs de sites.
Pour les résultats naturels, tout est mis en place pour fiabiliser la pertinence, pour mieux vendre du Adwords.
Quant à la sémantique, je pense que Google est en train de passer le cap, ce qui laisse une large place aujourd&#039;hui aux éditeurs de contenus : &lt;strong&gt;privilégier le fond dans une dynamique&lt;/strong&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci de votre intervention.<br />
Accepter d&#8217;être guidé ou tolérer d&#8217;être forcé : la question de la proéminence de Google devient effectivement cruciale aujourd&#8217;hui, pour les visiteurs et les éditeurs de sites.<br />
Pour les résultats naturels, tout est mis en place pour fiabiliser la pertinence, pour mieux vendre du Adwords.<br />
Quant à la sémantique, je pense que Google est en train de passer le cap, ce qui laisse une large place aujourd&#8217;hui aux éditeurs de contenus : <strong>privilégier le fond dans une dynamique</strong>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : yann</title>
		<link>http://www.atelier-informatique.org/internet/seuls-les-resultats-comptent/417/comment-page-1/#comment-202</link>
		<dc:creator>yann</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2009 15:08:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.atelier-informatique.org/?p=417#comment-202</guid>
		<description>c&#039;est une menace ou bien un indice, car il y a un moyen de voir comment agit ou travaill ou &quot;reflechit&quot; un systeme en appréciant ses output.
Les seuls output que nous avons sont les resultats et cela ils le savent. 
l&#039;histoire de l&#039;algorithme de Larry Page reste néanmoins d&#039;actualité (les classements dans les resultats le prouvent largement), mais la sémantique corse un peu les choses et là ça devient de plus en plus intéressant.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>c&#8217;est une menace ou bien un indice, car il y a un moyen de voir comment agit ou travaill ou &laquo;&nbsp;reflechit&nbsp;&raquo; un systeme en appréciant ses output.<br />
Les seuls output que nous avons sont les resultats et cela ils le savent.<br />
l&#8217;histoire de l&#8217;algorithme de Larry Page reste néanmoins d&#8217;actualité (les classements dans les resultats le prouvent largement), mais la sémantique corse un peu les choses et là ça devient de plus en plus intéressant.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

