http://www.atelier-informatique.org/referencement/google-abandonne-nofollow/1039/ Conseils et Formation pour créer votre site et assurer son référencement Mon, 12 Sep 2011 17:43:35 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.4 http://www.atelier-informatique.org/referencement/google-abandonne-nofollow/1039/comment-page-1/#comment-200 jibe Mon, 22 Jun 2009 07:59:45 +0000 http://www.atelier-informatique.org/?p=1039#comment-200 Bonjour Olivier, C'est un réel plaisir que de te lire "chez moi" ! Je pense que depuis un an, on assiste à une exigence de transparence de la part de Google : url rewriting (septembre 2008), liens javascript (annonce en juin 2009, mais mise en place bien avant), abandon du Nofollow (juin 2009, mais mis en place il y a un an) ! Pour ce qui est du Nofollow, j'ai, lors de mes formations, une position un peu agressive : le PR est attribué à une page, cette page s'inscrit dans une dynamique sémantique (avec des liens internes ou externes, entrants et sortants). Mettre un Nofollow, c'est mettre un frein (et souvent pour une mauvaise raison). De plus, si l'anchor text n'est pas pris en compte en cas de Nofollow, alors cela nuit à l'indexation d'un contenu global (follow + nofollow). Je peux comprendre que sur certains liens sortants internes le Nofollow soit utile, mais, d'un autre côté, ça fait partie de ces conditions de formes dont certains abusent pour artificiellement gonfler la popularité d'une page sans intérêt ! Ensuite, il y a maintenant de plus en plus de contenu sur-optimisé (pour rester poli) sur Internet, limiter ces options de formes va surement permettre aux moteurs d'avoir une cartographie plus complète et plus réaliste ! Maintenant, comme toute réaction de Google, il s'agit, pour eux, de se prémunir contre les abus et pouvoir faire face efficacement à la concurrence, par contre on a un black out complet sur les autres moteurs à ce sujet ? Par contre, ce qui m'amuse beaucoup, c'est la distillation des infos au compte-gouttes pour des modifications en ligne depuis un bon moment, et à chaque fois la réaction révolutionnaire des webmasters ! Bonjour Olivier,
C’est un réel plaisir que de te lire « chez moi » !
Je pense que depuis un an, on assiste à une exigence de transparence de la part de Google : url rewriting (septembre 2008), liens javascript (annonce en juin 2009, mais mise en place bien avant), abandon du Nofollow (juin 2009, mais mis en place il y a un an) !
Pour ce qui est du Nofollow, j’ai, lors de mes formations, une position un peu agressive : le PR est attribué à une page, cette page s’inscrit dans une dynamique sémantique (avec des liens internes ou externes, entrants et sortants). Mettre un Nofollow, c’est mettre un frein (et souvent pour une mauvaise raison). De plus, si l’anchor text n’est pas pris en compte en cas de Nofollow, alors cela nuit à l’indexation d’un contenu global (follow + nofollow).
Je peux comprendre que sur certains liens sortants internes le Nofollow soit utile, mais, d’un autre côté, ça fait partie de ces conditions de formes dont certains abusent pour artificiellement gonfler la popularité d’une page sans intérêt !
Ensuite, il y a maintenant de plus en plus de contenu sur-optimisé (pour rester poli) sur Internet, limiter ces options de formes va surement permettre aux moteurs d’avoir une cartographie plus complète et plus réaliste !
Maintenant, comme toute réaction de Google, il s’agit, pour eux, de se prémunir contre les abus et pouvoir faire face efficacement à la concurrence, par contre on a un black out complet sur les autres moteurs à ce sujet ?
Par contre, ce qui m’amuse beaucoup, c’est la distillation des infos au compte-gouttes pour des modifications en ligne depuis un bon moment, et à chaque fois la réaction révolutionnaire des webmasters !

]]> http://www.atelier-informatique.org/referencement/google-abandonne-nofollow/1039/comment-page-1/#comment-199 Olivier (du site WebRankInfo) Fri, 19 Jun 2009 15:39:02 +0000 http://www.atelier-informatique.org/?p=1039#comment-199 Je me demande pourquoi Google n'a pas modifié sa prise en compte du nofollow uniquement sur les liens internes. Après tout c'est surtout avec ceux-là qu'il y avait des "abus" de sculpture de PR Je me demande pourquoi Google n’a pas modifié sa prise en compte du nofollow uniquement sur les liens internes. Après tout c’est surtout avec ceux-là qu’il y avait des « abus » de sculpture de PR

]]>