Un petit moyen pour illustrer la valeur d’un lien, le comparer à un mail :
Google a quelques années d’expérience avec Gmail, la gestion du spam sur cette plateforme webmail est plutôt efficace. Je ne serais pas étonné qu’il y ait une certaine transversalité entre les services Spam de Gmail et Webspam de Google.
Donc avant de vous réjouir de l’acquisition, de l’échange ou de l’achat (ooooh pas bien) d’un nouveau backlink, jetez un coup d’œil à :
- La provenance : c’est un inconnu complet au profil récent et/ou ce n’est pas dans votre sphère d’activité
- Un domaine foireux qui joue sur l’orthographe, avec plein de -, qui cite des marques connues
- Une grande quantité de liens entrant sans que vous l’ayez sollicité
- Un objet/un anchor text bizzare
- Un contenu bizarre ou incompréhensible, contenu tabou, gratuit.
- Un site non ciblé qui diffuse dans toutes les directions
- Un site sans autorité
- Une thématique, un expéditeur qui figure déjà dans le dossier SPAM de votre lecteur de mail
Pour tout cela, dites vous bien que le précieux sésame revêt tous les attributs d’un spam.
Après, certains diront qu’un lien est un lien est qu’un moteur n’a pas d’oeil, pas faux, maintenant, s’il est vrai que Google arrive à identifier 90% du spam sur Gmail…
